在物联网领域，选择适配通信协议至关重要。MQTT(Message Queuing Telemetry Transport)因其轻量、高效、适应性强的特性，逐渐成为物联网通信的主流选择，而HTTP则逐步退出竞争舞台。为什么会这样?

轻量级设计：能耗和带宽的完美平衡

物联网设备通常是低功耗且资源受限的设备，例如智能手表、传感器等。HTTP协议设计复杂，通信需要大量数据头部，对带宽和电池消耗都不友好，而MQTT的轻量设计更适合这种环境。

数据开销

HTTP每次通信都要求建立新的TCP连接，附带大量头部信息(如User-Agent, Host等)，产生的开销远超MQTT。而MQTT基于长连接，报文头部仅需2字节，通信消耗极低。例如，同样传输20字节数据，MQTT消耗的带宽仅为HTTP的10%-20%。

实际案例

在智能农业中，一些土壤湿度传感器每天传输几十次数据，使用MQTT可以显著降低无线网络成本，同时延长设备工作时。

实时性：发布/订阅模式更胜一筹

实时通信是物联网的硬性需求，而HTTP基于请求/响应模式，必须频繁发起轮询才能实时更新。这种模式浪费资源且增加延迟。相比之下，MQTT基于发布/订阅，这种事件驱动的机制提供了更优的实时性。

高效的消息传递

MQTT支持消息主动推送，设备无需反复请求服务器。对于实时性要求高的场景，例如车辆定位或安防告警，MQTT的消息推送更快速、更稳定。

延迟对比

HTTP需要设备频繁轮询，造成额外延迟，而MQTT因其保持长连接和事件驱动，通常能确保消息几乎实时送达。MQTT能比HTTP节省近一半的处理延迟。

可靠性：MQTT独特的QoS机制

物联网设备常工作在不稳定的网络环境，如2G或Wi-Fi盲区。HTTP通信一旦断开，数据就会丢失，而MQTT提供了QoS(服务质量等级)机制，保证消息可靠传递。

三级QoS保障

MQTT支持三种传输方式：QoS0(至多一次)、QoS1(至少一次)和QoS2(仅一次)，为用户提供灵活的可靠性选项。例如，报警信息可配置为QoS1，确保报警不会丢失，而环境数据则可选择QoS0以节约带宽。
在工业矿山中，传感器上传关键的设备故障信息，MQTT可以确保每条报警信息都能送达，即使中途断网，系统也会在连接恢复后重发，但HTTP缺乏这种机制。

安全性与扩展性：MQTT同样合格

虽然HTTP最初因HTTPS强大的安全支持而占优势，但现在MQTT已全面支持TLS/SSL加密，同时还可以结合用户名与密码实现身份验证。此外，MQTT通过其发布/订阅模式，天然适合复杂拓扑和多点通信，而HTTP对动态拓扑的支持较弱。

总结：MQTT为何能胜出?

轻量高效：适合低功耗和低带宽的场景，数据包小、开销低。

实时可靠：事件驱动的推送更实时，QoS机制确保消息送达。

适应性强：能胜任不稳定网络，更易支持大规模设备协同通信。

因此，MQTT以更低的资源需求、更高的效率和灵活性成为物联网应用的优选，而HTTP因其通信模式复杂、不够高效，逐渐淡出核心场景。

一句话总结：HTTP是为浏览器设计的，而MQTT是为机器设计的。